数字法币与数字代币的相爱相杀

当前的区块链技术呈现出非常繁荣的景象，但也有人特别关注数字法币与加密代币之间的生死存亡。 本文将对两者的相关内容进行解答。

3点钟，不眠区块链群的讨论点燃了一轮区块链热潮。 链圈和币圈第一次和谐地一起讨论区块链技术，而只讨论赚钱的币圈大佬们却被冷落了，这是一个非常繁荣的景象。

事实上，币圈欢呼的首个“国家数字法币”petrocoin并非数字法币，而是委内瑞拉官方发行的石油资产Token对应的加密代币。 它不锚定委内瑞拉法定货币或美元，而是通过ERC20接入以太币通过数字货币交易市场流通。 说白了，它是第一个由政府信用背书的石油资产对应的加密代币。 它根本不是国家的主权数字法币，不是法定货币，不锚定任何法定货币。 然而，问题在于，委内瑞拉政府的信用已经破产。 它背书的加密代币的风险是高还是低？

首先，数字法币（digital legal currency）必须锚定法币。 比如央行数字货币会锚定人民币1:1，还有准备金等机制。 但数字法币的发行不会简单复制法币发行总量，这样会造成混淆，相当于双倍发行货币。

人民币发行有几个指标：M0、M1、M2。 M0是流通货币，M1是货币总量，M2是广义货币总量。 这里，M1与GDP正相关，即生产资产的增量值； 而M2一般是“M2=GPD+CPI+流动性保留”，加上消费，即消费资产的增加。 量化价值，什么意思？ 简单来说，消费物价指数也会影响。 如果更多的人消费，他们将需要更多的货币，如果他们消费更少，他们对货币的需求就会减少。

那么，对应数字法币的发行，还要看央行的数字货币政策？

因为是1:1锚定，不会复制人民币发行总量。 可能在锚定储备基金兑现后，相应的发行政策将逐步针对数字资产的生产、消费和增值落地。 不会以传统的国民生产总值和传统资产的生产和消费为基准。

其次，数字代币在商业系统中的本质是什么？

腾讯的Q币或者现在很多数字代币很多时候都是点币，相当于对消费行为的激励。 这相当于CPI，不是资产的生产增值usdt混淆源码，所以不会影响或冲击数字法币，纯积分币的流通属性和价值不会太高； 真正有价值或影响数字法币发行的可能是数字资产，即Tokenusdt混淆源码，与物理世界中的资产对应或部分对应，及其所有权、使用权、管理权或收益权，甚至消费额度等，使用基于代码的算法实现普遍认可的共识和信任，这是数字法币的基础。 而这就是链圈提倡的Token School。 Token的变现和普及过程就是数字法币发行的节奏。 那么谁在商业体系中快速实现资产代币化，谁就拥有比积分货币更多的机会价值。 链圈和币圈本质上是密不可分的。 这个时候，商业系统的数字代币价值就出来了。 定义在加密链上的Token用于货币化，如价值、权利、兑换、定价等进行标准化，数字代币和数字法币具有一定的汇率锚定； 而Token生产和消费过程中的行为也受到数字Token的刺激，在这个商业体系中形成了Token和CryptoCoin的经济生态模型。

最后，数字法币与数字代币之间的相互依存关系体现在数字法币的发行和节奏上，这将与经济体中资产的Tokenization节奏和CryptoCoin呈正相关； 而在功效上，数字法币担负着数字经济的重任。 国内数字代币交易的支付、结算和清算，或部分Token交易所的支付清算功能，数字代币负责相应Token的具体交易兑换和激励； 当然，严格来说，商业系统发行的数字代币也不应该是随机的ICO，而是可以在商业系统内部形成共识的算法。 例如，代码可能对应资产通证的总量或数字化的节奏，以及激励、消费等行为。 循环。

因此，数字法币和数字代币并不一定要互相残杀。 为什么要强调数字代币的支付结算功能？ 而忽略其对Token的定价交易兑换或激励功能？ 但现实可能是，强势的货币体系，如美元和人民币，不会太快推出数字法币，而弱化、破产或无货币发行权的国家，推出数字法币的速度会更快。 到底，创新的货币发行制度会是对的吗？ 原始货币体系的影响无法完全推导出来。

结合货币资金的特点，我们可以看出，USDT类似于锚定法币的加密代币，具有流动性和稳定价值，具有一定的支付结算功能。 具有增加储备、现金净值机制、监管机制等，可以衍生出加密代币投资理财的功能；

另外，Q币等信用币虽然有价值，但不具备货币功能，而且由于其未来价值不对应Token，因此只有消费价值，没有生产增值价值。 最后，Token和CryptoCoin现在比较混乱，或者分别被链圈和币圈推崇。 看来还需要继续分析两者的关系。